以无罪辩护为手段进行罪轻辩护也有良好效果

在南京刑事律师多年的辩护生涯中，经常给罪犯做无罪辩护。很多律师说了，现在中国的无罪宣判率特别低，只有万分之几，在这种情况下做无罪辩护有意义吗?南京刑事律师的回答是有意义，即使因为种种的原因，被告人最后没有被认定无罪，但是在量刑上也往往能取得非常有利的结果，这就达到我们辩护的目的，也就是尽可能的减少被告人所受的刑罚。

比如，在南京刑事律师所办理的一起抢劫案件中，几个年轻人喝醉了酒之后，拿着刀到超市向老板娘索要香烟，后来又持刀到村里的其他地方寻衅滋事，被公安机关逮捕之后，检察院以抢劫罪起诉到法院。南京刑事律师接受委托之后，通过与当事人进行会面和查阅卷宗，认为不构成抢劫罪，顶多构成寻衅滋事行为，在庭审中为被告人做了针对抢劫罪的无罪辩护，当然，辩护律师作为被告人权益的维护者，也不会主动提出被告人的行为构成寻衅滋事罪。南京刑事律师在庭审中指出，被告人的行为，是醉酒之后，用持刀滋事的行为发泄冲动，追求刺激，并不在于非法占有他人财物，向老板娘索取的香烟价值较小，几人身上也都携带香烟，不具有抢劫犯罪的主观故意。结合他们其后所进行的滋事行为，可以认为其索取香烟的行为应该属于同一性质，同一主观目的。法官最后虽然没有认可南京刑事律师的辩护意见，但是对其适当从轻处罚，几名被告被判处一年到两年的有期徒刑。

在南京刑事律师所辩护的一起敲诈勒索的案件中，可认定敲诈勒索既随数额为两百万元，未遂为一百万元，如果辩护律师不为其做无罪辩护，只是做罪轻辩护，则很有可能，因为其敲诈勒索既遂的数额特别巨大，而被判处十年以上有期徒刑。本辩护律师坚持为被告做了无罪辩护，其目的就在于最终至少能够达成认定及全案敲诈勒索的数额未遂。辩护律师认为，虽然被害人向被告人交付了存有巨款的银行卡，但被告人未来得及取款就被公安机关控制，此时银行卡账户内的款项尚未被被告人所占有，而是处于被害人法律占有，银行事实占有之下。结合本案的其他情况，辩护律师认为被告人无罪。法院虽然没有认可本辩护律师关于被告人无罪的主张，但是认可了被告人没有实际占有敲诈勒索的款项构成未遂的主张，从轻判处被告人有期徒刑三年。

南京刑事律师认为，在现实刑事审判过程中，虽然无罪判决是可遇而不可求的，但是通过无罪辩护的策略为当事人获取较轻的量刑是完全有可能的，这就要求辩护律师将无罪判决的事实和法律依据，与罪轻判决的事实和法律依据融为一体，不能侧重一个方面而忽略另一方面。