南京律师辩护案例：梁某涉嫌妨害作证轻判6个月

第五部分、良知之辩

今年1月7日习近平在中央政法工作会议上的讲话：许多案件，不需要多少法律专业知识，凭良知就能明断是非，但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。过去讲“有理走遍天下”，现在有理的也到处找人。不打点打点，不意思意思，就办不成事!这种现象一定要扭转过来! 辩护人希望审理案件的法官能坚守良知。

今天的袁**作为被打瞎眼睛的受害人站在被告人席上，明天在座的诸位或者你们亲戚朋友也有可能成为类似的的受害人。面对非法侵害时的要求公安机关侦查是应当提倡的行为，而由于公安机关没有侦查记录当事人提供证人线索，导致证人因为出具证明材料(该份材料由曾经的**中院法官书写)，连续三天被调查，甚至在夜间、在凌晨对证人询问。蒋**、张**的作证行为非但不受到保护赞扬反而受到公安的调查，从原来的事实------不是事实------徐**找帮忙----到孟**让这么说----------到袁**让说的，期间的过程从到家中-----到派出所----到刑大讯问室----到看守所------被拘留25天提捕证据不足-----释放。那么我们今天的判决袁**妨害作证罪所要伤害的，就不仅仅是证人的法定权利，也不仅仅是受害人的权利。而且将是整个法律的尊严、社会的伦理和民众的是非判断。

我希望今天法庭的判决，能够说明我们的司法体制还有起码的是非观和独立性;我们希望本案的司法过程，能够让人们看到我们还能够反思，并坚定地站在法治和人道主义这一边。

历史会铭记每个人为追求公正所做的贡献，历史也不会对每个人加害正义的行为视而不见。本案的判决不仅会成为法律事实，也将成为历史事实。而每一个人在历史面前都应当有所选择，或者荣光或者羞耻!不是今天，便是明天。

谢谢。

辩护人：江苏钟山明镜律师事务所姬传生律师

2014年10月17日